“隔空猥褻”也算性侵，讓未成年人網絡保護“長牙齒”

網絡“隔空猥褻”算不算性侵？10月27日上午，最高人民檢察院第九檢察廳廳長線傑在介紹打擊侵害未成年人身心健康的網絡違法犯罪行為相關情況時，明確表示：“針對通過網絡聊天脅迫女童自拍裸照等問題，最高檢發佈指導性案例，確立了無身體接觸猥褻行為等同於線下犯罪的追訴原則，目前已累計追訴犯罪3000餘人。”

目前，未成年人“觸網”呈現低齡化趨勢，來自網絡的安全風險讓未成年人的健康成長面臨前所未有的威脅。其中，一些違法犯罪人員通過網絡伸出侵害未成年人的魔爪，或是脅迫、引誘未成年人自拍裸照，或是向未成年人發送隱私照片，或是與未成年人進行大尺度的聊天，凡此種種，都對未成年人的身心造成嚴重戕害。2022年10月，最高檢發佈的未成年人檢察工作報告指出，近五年來，未成年人被侵害犯罪持續上升，其中“隔空猥褻”侵犯未成年人案件高發、頻發。

也許有人認為，無論採用怎樣的方式“隔空猥褻”，網絡終究是虛擬的，對未成年人的傷害無法與線下的猥褻行為相比擬。這樣的認識，無疑低估了“隔空猥褻”對未成年人的傷害。“隔空猥褻”看似沒有“動手動腳”，卻會對未成年人造成沉重的心理傷害，甚至導致精神類疾病。而且，有的“隔空猥褻”也伴隨著線下的猥褻行為，如果不加以有力打擊懲治，會對未成年人造成身心雙重傷害。

此前，檢察機關發佈的“朱某某強姦、猥褻兒童、強製猥褻案”案情顯示：“2019年至2020年，朱某某通過網絡社交軟件誘騙、脅迫楊某等8名未成年人拍攝裸體、敏感部位照片、不雅視頻，發送其觀看；並以散佈裸照、不雅視頻相威脅，強迫楊某線下見面，發生性關係。”由這起案件可以看出，“隔空猥褻”既侵害了未成年人的心理健康，也可能是實施線下性侵犯罪的開端。

2023年6月，我國明確將“隔空猥褻”入罪。根據《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理強姦、猥褻未成年人刑事案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款規定，脅迫、誘騙未成年人通過網絡視頻聊天或者發送視頻、照片等方式，暴露身體隱私部位或者實施淫穢行為，符合刑法第二百三十七條規定的，以強製猥褻罪或者猥褻兒童罪定罪處罰。

根據檢察機關的梳理總結，此類案件普遍存在被害人在網絡上的自我保護意識嚴重不足，易輕信他人，遭受侵害後因害怕被犯罪分子打擊報復而不敢報警等問題。這啟示人們在依法打擊“隔空猥褻”犯罪的同時，也要加強對未成年人的自我保護意識教育，告訴他們受到侵害後要第一時間告訴身邊的家長、教師，拿起法律武器維護自身權益，不要因為侵害發生在網上而姑息忍讓。

另一方面，“隔空猥褻”較為隱蔽、治理難度大，一些犯罪人員會試圖採取毀滅證據等方式逃脫法律製裁。對此，辦案機關在偵查此類案件時，應加大技術投入，善於提取數字證據。在上述朱某某猥褻案的審查起訴階段，檢察機關就委託鑒定機構及時恢復並提取朱某某手機中社交軟件已刪除的數據信息，通過對電子數據梳理審查，追加認定朱某某猥褻另外2名未成年人的犯罪事實。

不久前，國務院審議通過我國第一部專門性的未成年人網絡保護綜合立法——《未成年人網絡保護條例》，為未成年人在網絡空間的健康成長提供了堅實的法治保障。該條例規定，網絡服務提供者通過未成年人私密信息發現未成年人可能遭受侵害的，應當立即採取必要措施保存有關記錄，並向公安機關報告。通過督促網絡服務提供者完善技術，對未成年人用戶實施更加周密的保護，有利於更早地發現侵害未成年人的端倪，減少對未成年人的網絡傷害。

因此，只有政府部門、司法機關、互聯網服務提供者、未成年人保護組織等多方形成合力，才能有效治理網絡“隔空猥褻”等侵害未成年人的犯罪行為，為未成年人健康安全使用互聯網築起堅實的“防護牆”。

責任編輯：任冠青