爆閃燈該拆不拆？交通部回提醒「行車安全」 他怒：只會殘害駕駛人眼睛 - 四季線上

影音中心／陳則元報導在易肇事路段警方時常會設置「爆閃燈」，提醒行經車輛減速慢行，但卻引發民怨「影響夜間視線」，在12月14日甚至有民眾拔下30多盞爆閃燈電線，結果遭警方帶回局裡偵訊，爆閃燈設置的合理性持續受到爭議。YouTuber Fuko近日指控，爆閃燈不符合道路交通標誌設置規則，也不是路燈、交通號誌，本來就屬於違法，卻還是賴著不拆，痛批爆閃燈功用只剩危害駕駛人視力。

影音中心／陳則元報導
在易肇事路段警方時常會設置「爆閃燈」，提醒行經車輛減速慢行，但卻引發民怨「影響夜間視線」，在12月14日甚至有民眾拔下30多盞爆閃燈電線，結果遭警方帶回局裡偵訊，爆閃燈設置的合理性持續受到爭議。YouTuber Fuko近日指控，爆閃燈不符合道路交通標誌設置規則，也不是路燈、交通號誌，本來就屬於違法，卻還是賴著不拆，痛批爆閃燈功用只剩危害駕駛人視力。

根據台灣道路交通法規，爆閃燈顏色、外型、功用，都不符合現有的號誌、路燈規範。（圖／翻攝「OWL貓頭鷹交通書」YouTube）Fuko說，先前擅自拔爆閃燈電線的民眾，如果依《社會秩序維護法》第75條檢視，爆閃燈並不屬於「道路交通標誌標線號誌」設置規則，也不符合公共照明設備的路燈，而且爆閃燈的藍、紅色光，也不適合用做照明設備燈光，因此嫌犯行為不符合法規構成要件，罰鍰處分給予撤銷。時代力量立法院黨團總召邱顯智，曾發文批評爆閃燈偽裝警車燈，營造在路口巡邏的假象。（圖／翻攝「OWL貓頭鷹交通書」YouTube）根據交通部路政和道安司所言，雖然「爆閃燈」不屬於標誌標線，但目前沒規定能不能設置，警方設置也沒有違法，用意在提醒用路人注意行車安全，交通部強調如果要照民眾要求拆除，要先張羅各縣市提供的相關數據，再盡速研議未來政策。Fuko則說，這種做法是偽造警車在該地點巡邏之錯覺，根本是現代版的「狼來了」，設置根本沒有意義，只剩下殘害駕駛人眼睛的功能。