哈佛論文風波擴大醫學院重審逾50論文 - 星島日報

哈佛論文風波擴大，丹娜法伯癌症研究所正尋求撤回頂尖學者撰寫的6篇論文。 法新社

哈佛大學研究論文涉嫌不當的風波擴大，校內醫學院附屬機構丹娜法伯癌症研究所（The Dana-Farber Cancer Institute）表示，正調查超過50篇研究論文，尋求撤回頂尖學者撰寫的6篇論文，另外多達31篇論文的內容需要更正。在這次調查範圍中，研究所董事長格里姆徹（Laurie Glimcher）共同撰寫的論文也受牽連。

《華爾街日報》報道，丹娜法伯癌症研究所的研究誠信負責人羅林斯（Barrett Rollins）承認，院所正在繼續審視超過50篇論文，並向學術期刊發出通知，要求撤回或更正部分論文，其他論文則仍在「準備中」。研究所未有詳述當中涉及什麼不當行為。

受到調查的論文中，包括格里姆徹與其他3位學者共同撰寫的論文，分別是研究所首席營運長哈恩（William Hahn）、臨床研究員研究項目主任戈布里爾（Irene Ghobrial）以及傑羅姆利珀（Jerome Lipper）多發性骨髓瘤中心項目主管安德森（Kenneth Anderson），4人均在哈佛醫學院任教。

哈佛最近爆出多名學者涉嫌撰寫論文不當的醜聞，前校長蓋伊（Claudine Gay）被揭發多年前的研究論文涉嫌剽竊，她在質疑聲音中已經辭職。哈佛商學院教授吉諾（Francesca Gino）被指研究時使用不實數據，目前正處於行政休假，但她否認自己犯錯。

這輪風波的吹哨人是分子生物學家大衛（Sholto David），他監察學術研究成果3年後，於1月初發表網誌，表示丹娜法伯研究所學者的論文似乎使用了不實的實驗圖象，並聯絡了研究所以及哈佛醫學院，列出懷疑有問題的論文。根據大衛的說法，最嚴重的問題來自實驗結果的圖象，似乎有人利用改圖工具Adobe Photoshop進行「複製與貼上」的動作，在同一區域出現「像素完美匹配」，但圖象理論上應該是來自「不同的樣本」。

研究所表示，對於大衛提出有問題的論文，其中3篇確認無需更正或撤回，其餘17篇仍在評估數據的真確程度。本報訊