人人都需要補充維他命D？專家：這種信念有一個非常貪婪的內幕

2024-02-06 09:51:48 科學的養生保健 林慶順教授（科學的養生保健站長） 維他命D示意圖。

我在大前天（2024-1-30）發表飲食抗癌，科學揭秘[1]，介紹林口長庚醫院腫瘤科醫師吳教恩剛發布的一支影片，而其中一句話是「這支影片所要傳達的最主要訊息是，目前沒有任何臨床證據顯示攝取某一特定物質，例如維他命D，是可以預防癌症的發生或減緩癌症的惡化」。

文章發表後約半小時，讀者Elliot在回應欄裡留言分享一篇文章Vitamin D: Can we Finally Stop Beating this Dead Horse?[2]（維他命 D：我們終於可以停止鞭打這匹死馬了嗎？）。

Beat a dead horse（鞭打一匹死馬）是美國成語，意思是「徒勞無功」或「浪費精力做沒意義的事」。當然，要是您像Elliot一樣，把它翻成「死馬當活馬醫」，我肯定是會給您拍個響亮的馬屁。

這篇文章是發表於2024-1-29，作者是微生物學/免疫學博士Andrea Love。 她是美國萊姆病基金會執行董事，也是Immunologic（免疫邏輯）部落格版主。她還在非牟利組織《公正科學研究所》（Unbiased Science Institute）主持播客（podcast），致力於傳播正確的科學資訊。

這篇文章的副標題是Vitamin D deficiencies are vastly exaggerated and supplements don’t improve health outcomes, but this belief has a very seedy underbelly（維他命D 缺乏症被過度誇大，而補充品並不能改善健康狀況，但這種信念有一個非常貪婪齷齪的內幕）。

這個貪婪龌龊的內幕就是，這十幾年來維他命D狂熱的罪魁禍首是Michael Holick醫生，因為他藉由操弄「維他命D正常值」而塑造了「人人都需要補充維他命D」的假象。

事實上，有關Michael Holick醫生如何操弄「維他命D正常值」，我在4年前就已經發表了維他命D萬靈丹之父[3]，以及維他命D萬靈丹之父，虐童反證[4]。

我也在3年前發表的缺乏維他命D得新冠的機率會上升，預後也較差？[5]裡面說：「有趣的是，江坤俊醫師在他的《一天一D：維他命D幫你顧健康》這本書裡就有說他是師承「維他命D之父Michael Holick」。所以，這也就不難理解，為什麼他要趕緊撇清，在臉書文章的一開頭就說『我不想神化維他命D，它也只不過是個營養素，和我一樣普通』。只不過，江醫師這幾年來不遺餘力地提倡維他命D補充劑，早就是轟動武林驚動萬教的『台版維他命D之父』」。

我也在去年發表的維他命的實話與胡說[6]裡面說：『台灣有位江醫師曾在Michael Holick的實驗室進修，而回台後他也大力提倡維他命D，儼然成為台版的維他命D萬靈丹之父。我為了要對抗他傳播維他命D偽科學，在2020年3月11日發表新書維他命D真相[7]。在這本書裡我詳細說明科學家是為了要治療佝僂病而發現維他命D。我也說：「在這五十多年來，花了成千上億的研究經費，做了數百個臨床試驗，最後的結論是，『佝僂病」是維他命D補充劑唯一被證實有預防或治療效果的疾病』」。

Andrea Love在文章的一開始就說，在浪費了數萬億研究資金所做的數千項研究之後，維他命D補充劑對健康的益處仍然無法獲得證實。（版主加註：但這股讓人瞠目結舌的龐大研究經費卻成就了無數醫生教授的名和利）

在靠近文章結尾處Andrea Love說：

許多專業組織，包括 USPTF、美國國家醫學會、美國內科醫學委員會基金會和美國臨床病理學會，現在都支持「不要開立基於維他命D 的篩查」，以更恰當地反映這樣一個事實：這些測試在醫學上是不必要的，浪費金錢、時間和資源，並助長了普遍維他命D 缺乏的錯誤信念。

此外，內分泌學會正在徹底修改其關於維他命 D 的指南，拋棄 Michael Holick 精心挑選的利潤驅動的主張，並僅使用可靠的隨機對照和臨床相關數據。

這實際上有點令人悲傷，因為在他早期的職業生涯中，Michael Holick是處於維他命 D 相關研究的前沿，但此後卻宣揚了損害集體健康的極端信念。不幸的是，這種情況比人們意識到的更為普遍。

很抱歉告訴大家一個壞消息，但已經有無數高品質的隨機對照試驗評估了維他命 D 補充劑與健康結果之間的潛在因果關係。你總是能找到一項較弱或設計不佳的研究來支持​​某件事，但這就是證據品質很重要的原因。根據人體數據：補充維他命D並沒有健康益處。

．它不能預防傳染性呼吸道疾病，也不能減輕症狀嚴重程度，包括 COVID-19。

．它無助於預防心血管疾病、心房顫動或其他心臟疾病。

．它不能預防癌症，包括大腸直腸癌、原發性浸潤癌和原位癌。

．它不能防止跌倒、骨折或提高骨礦物質密度。

．它不會降低罹患2型糖尿病的風險。

．它不會調節身體組成或減輕膝蓋疼痛。

．它不能改善與年齡相關的黃斑部病變、認知功能或頭痛頻率。

．它不會提高運動表現。

．它甚至沒有降低全因死亡率。

版主結尾加註：關於「我們終於可以停止鞭打這匹死馬了嗎？」，我的回答是「還早得很！」。

後記：這篇文章發表後約1小時，讀者Chean留言：謝謝教授，我就是使用好多年每天維他命D 2000IU 後，誘發免疫失控的影響者，全身性脂漏性皮膚炎，不堪其擾影響生活，停用後好很多，但症狀還是輕微存在。

責任編輯：辜子桓

維他命D [8] 維生素D [9]

推薦文章

References

飲食抗癌，科學揭秘 (professorlin.com) Vitamin D: Can we Finally Stop Beating this Dead Horse? (immunologic.substack.com) 維他命D萬靈丹之父 (professorlin.com) 維他命D萬靈丹之父，虐童反證 (professorlin.com) 缺乏維他命D得新冠的機率會上升，預後也較差？ (professorlin.com) 維他命的實話與胡說 (professorlin.com) 維他命D真相 (professorlin.com) 維他命D 維生素D